FORUM POLICYJNE - REKRUTACJA DO POLICJI 2025 - TUTAJ DOWIESZ SIE O NIEJ WSZYSTKO

karol22

Witam. Mam taki problem, mam niedowiedzenie prawego oka objawia się to tym ze mam problem z odczytaniem najmniejszych liter na badaniu u okulisty, inne badania np na pole widzenia, daltonizm, zez itd mam w porządku nie mam okularów po badaniach lekarskich sterdzono u mnie wrodzoną wade i nic się nie dam z tym zrobic ,wada nie postępuje. To nie jest tak ze jak zamknę lewe oko to nic nie widzę bo widzę norlamnie tyko z daleka np małych literek nie odczytam, czy to mnie eliminuje?

czullo

Jak już robiłeś te badania to napisz jaka Ci wyszła wada jak do -1.5 to powinieneś przejść okulistę.

Orzech100g

czullo

mloda

do -1,5 -> Zdolny
-1,5 do -3 -> Zdolny/Niezdolny (decyduje komisja)
powyżej -3 -> Niezdolny

Orzech100g

mloda

proponuje laserową korekcję wzroku. Z taka wada ciezko. Wiem to z autopsji.

karol1989

izulka28

Czy ktoś z Was orientuje się jak przebiega badanie wzroku przy jego wadzie? Tzn. te tablice odczytujemy w okularach/soczewkach, jeśli nosimy je czy bez?

mloda

powiem jak to było w moim przypadku.
Wchodzisz do okulistki (w okularach). Pyta się jaką masz wadę. Każe Ci je zdjąć i zabiera Cię do ciemni (komputerowe badanie wzroku, sprawdzenie rogówki itp). Potem wracasz - siadasz, okulistka zakłada Ci ich specjalne okularki i co zmiana pyta cie o poszczególne linijki na tablicy. Jezeli wada jest powyżej norm - wpisywana jest w obiegówkę wada z odpowiednim paragrafem. Jezeli N/Z to jest to art. 13§2. To oznacza, że to NIE okulista stwierdza czy się nadajesz, ale Komisja do której tą obiegówkę oddajesz. Okulista jest tylko od zmierzenia Ci wady wzroku. No chyba, że masz wadę która oznacza tylko i wyłącznie NIEZDOLNOŚĆ.

-2,5 nie przechodzi z reguły. Chyba, że masz jakis układ.

izulka28

Młoda, a Ty jaką masz wadę, jeśli można spytać? I czy te okulary, które ona zakłada to są takie jak normalne, w których się na codzień chodzi czy jakieś specjalne? Jak w nich widać?
Czy mogłabyś mi podać swoje gg?

mloda

na obiegówce miałam -2,5 + art.13§2. Okulary zakłada Ci te ich specjalne. Podaj swoje to się odezwę.

izulka28

6815032 To moje gg Młoda. czekam Smile

Orzech100g

Szczerze mówiąc ciężko mi uwierzyć w to, że jeśli masz tylko i wyłącznie art.13§2 - -2,5D to Cię uwalą. Chyba, że jakaś wredna komisja której się nie przypadnie do gustu, ale powiązanie tego z innymi wadami choćby nie wiem, licznymi bliznami to wtedy uwalą. W końcu po coś zrobili to N/Z w tym paragrafie aby dawać zdolny również, nie? Mogli zrobić od -2,0D już N i koniec.

Ja się póki co nie wybieram na żadne laserowe korekcje, nie dość że kosztuje to szmat pieniędzy to dodatkowo sobie możesz trwale uszkodzić wzrok, chodzi mi tutaj generalnie o liczne powikłania jakie mogą wystąpić, choćby światłowstręt.

A po trzecie... przecież osoba w soczewkach widzi niemal identycznie jak ta ze zdrowym wzrokiem, więc nie rozumiem po co w ogóle te limity. Nie przeszkadzałoby mi jeśli mój partner w patrolu miałby -15,0D i dobrze widział w soczewkach, w niczym one przecież nie przeszkadzają, no okej... nie można oczu szeroko otwierać pod wodą bo może wypaść, a tak to luz bluz. ^^

Orzech86

No niestety. Nie przepuszczają z taką wadą. Okulistka Ci jedynie powie że potrzebna jest korekcja i zapyta czy decydujesz się na zabieg.
Jeśli nie to Ci wpisze n/z ale komisja da Ci za to N.
Sprawdziłem to na sobie.

Jeśli masz jakiś defekt który można poprawić np. wzrok lub przegroda nosowa to nie ma zmiłuj.

karol1989

§ 13 z punktem 2 jest to przewaga ZDOLNY nad NIEZDOLNOŚCIĄ - oprócz pododdziałów SPAT (AT) i nie piszcie odwrotnie, bo to jest w § 13 pkt. 3 i jako przewaga NIEZDOLNOŚCI nad ZDOLNOŚCIĄ.
Oczywiście z zachowaniem innych norm wzroku i widzenia podczas badania oraz humoru i samego lekarza.
§ 13 pkt. 2 Ostrość wzroku każdego oka co najmniej 0,5 z
korekcją szkłami sferycznymi wklęsłymi do 1,0 D
lub wypukłymi do 3,0 D albo cylindrycznymi
wklęsłymi lub wypukłymi do 1,0 D Z/N

mloda

@karol1989, ja właśnie tak miałam i jakość N dostałam.

karol1989

Rozumiem, a jaką tam masz wadę -2,5? Dlatego piszę, że ogólna zasada, że tylko i wyłącznie okulista kieruje się wadą minusami czy plusami oraz 0,5-tym przeczytanym rządkiem na tablicy nic nie mówi, zależy czy wada się będzie/może rozwijać, czy widzenia stereo są zachowane, ciemnie, olśnienia, ciśnienia wewnątrzgałkowe, zaćmy, jaskry itp... Sama wada o niczym nie mówi, jest tylko naprowadzająca co do określenie stanu. Też mam TYLKO -1,0 D i nie wiem czy będzie pozytywnie na KL, o ile dotrwam do niej, bo gdzie jeszcze MS

W swojej KWP dowiedziałem się, że do -3,0 D nie ma zwykle problemów, właśnie - zwykle, bo zależy jak zależy od zależności i tak dalej, no kurcze na pilotów do Dęblina się nie staramy, prawda? Razz

Orzech86

Kolego. Skoro jeszcze nie byłeś na komisji to posłuchaj tych którzy już na niej byli i wiedzą jak to realnie wygląda.

karol1989

Zgadza się, ale czy książkowe ciśnienie 120/80, którego przekroczenie lub zaniżenie (np. 130/85, 110/70) musi oznaczać dyskwalifikację? Oczywiście, że nie - może ale nie musi. Rozumiem, że okuliści trzymają się swoich zasad, ale i innych równie ważnych czynników, także zależy to od WKL, niby jednolite komisje i normy w wykazie chorób, a badania i tym bardziej interpretacje różne różniście. Dlatego tak jak mieli koledzy i koleżanki wcale tak samo nie jest i nie musi być u innej osoby czy osób prawda, życie. Very Happy

Orzech86

W każdej "części" komisji są dozwolone odchylenia (w przypadku ciśnienia też- wszystko reguluje rozporządzenie) jeśli przekroczysz - to masz z/n n/z lub n. W przypadku wzroku też tak jest.
Badanie u okulisty trwa kilka minut.
Nie ma tu nic do rzeczy humor lekarza - on wpisuje jaki jest stan faktyczny i ewentualny paragraf a decyzje podejmuje komisja.
A komisja wygląda tak że stawiasz krok za drzwiami i słyszysz czy jesteś Z czy N. Nawet nie otworzysz ust czasami Razz

Typowe prl-owskie zachowanie Smile

Jeśli masz jakiś uszczerbek na zdrowiu dający się poprawić (np. wzrok albo przegroda nosowa) to na 99,9 % dostaniesz info że musisz to sobie poprawić. Nie ma zmiłuj.

Inaczej troche jest jeśli ktoś ma coś nie dającego się poprawić zabiegowo jak np. płaskostopie tu po odwołaniu często puszczają.
Zresztą, na forum już były opisywane takie przypadki.

karol1989

Pewnie, że tak, tylko co osoba to historia. Nikt mi nie powie, że np. postawić dwie osoby z takimi lub podobnymi uszczerbkami/wadami do choćby dwóch-trzech KL albo samych lekarzy specjalistów, to nie będą miały takich samych wyników, nie ma tam możliwości. Zresztą lekarze chcieliby same piękne, ładne, zdrowe i malowane osóbki bez wad i dysproporcji, tylko gdzie to powołanie Very Happy

A PRL-owskie podejście lekarza heh skąd ja to znam... Dlatego mówię są ludzie i człowieki oraz lekarze i doktory. Razz

Orzech86

Pójdziesz i się przekonasz jak jest Smile

Orzech100g

Wkradł się nam tu błąd! Krótkowzroczność - czyli są to szkła wklęsłe i przy wadzie -2.5D obejmuje § 13 punkt 3:

Ostrość wzroku każdego oka co najmniej 0,5 z
korekcją szkłami sferycznymi wklęsłymi powyżej
1,0 do 3,0 D lub wypukłymi powyżej 3,0 D do 6,0 D
albo cylindrycznymi wklęsłymi lub wypukłymi
powyżej 1,0 D do 2,0 D

i tutaj jest N/Z - czyli przewaga niezdolności. Ale to czemu do ch... nie mogli dać samego "N" skoro i tak oblewają, albo zmniejszyć zakres? Ja liczę, że jednak jakoś się uda, jeśli wszystko inne będę miał "idealne" i to będzie jedyny paragraf. Co komisja to też inni ludzie. Wy gdzie mieliście Orzech i Mloda?

Orzech86

w KSP.

Orzech100g

ja KWP Katowice więc pewnie tu w regionie mnie gdzieś rzucą na KL, jeśli by się ktoś znalazł z okolic, to jak mogę prosić to niech opisze gdzie była "komisja" i do którego szpitala kierowali na badania. No i jak z komisją miła/nie miła, czy uwalała, czy raczej szła na rękę. Smile

//edit

I jak to jest jak ktoś chodzi stale w soczewkach kontaktowych? Wchodzi i musi zdejmować, bo raczej nie uwierzą na słowo, że się ma -2.5D? ; ) I może to również będzie miało jakiś wpływ na orzeczenie komisji, fakt iż jest się w nich bardziej mobilny niż osoby noszące klasyczne okulary.

Shaloopa

Bardzo mobilnym, szczególnie jak Ci ta soczewka spadnie...

czullo

Shaloopa

Zawsze to dodatkowa para oczu...
Wracając do tematu - widocznie mieszczą się w normie...

czullo

Tylko ze w okularach na co dzień nie chodzą osoby z mała wadą, sam mam -0.5 i -0.75 i nie nosze okularów chociaż wiadomo ze w okularach świat jest bardziej "ostry". Ale podejrzewam że osoby z większą wada jak np -2.5 już nie obejdą się bez okularów.

Shaloopa

Moje pierwsze okulary miały podobne parametry, dodam że jedynie cylindry, więc stopień trudności jeszcze większy, a mimo to całkiem nieźle funkcjonowałem... Teraz mam o dwie setki większe i czekam na laser...

Orzech100g

mloda

Soczewki wcale nie są takie zdrowe. Ja też długi czas nosiłam soczewki. Również nie miałam problemów, żeby mi kiedyś wypadła :/ O takich rzeczach to chyba faktycznie piszą osoby, które nigdy soczewek nie nosiły, albo nosiły jakieś chińskie.
Zrobiłam korekcję wzroku, aby przejść komisje lekarską. Przed zabiegiem, ze względu na długie korzystanie z soczewek musiałam przejść dodatkowy zabieg zamykania naczynek w oku. Dlatego też śmiem twierdzić, że noszenie soczewek nie jest zupełnie obojętne.
Powikłania po laserowej korekcji wzroku są bardzo znikome. I występują przeważnie z winy pacjenta, który nie stosował się do zaleceń po operacji, lub mimo dyskwalifikujących cech do zabiegu podjął się jej.

Orzech100g

mloda, jakbym Cię mógł prosić to odezwij się na gg: 1824764, miałbym parę pytanek jeśli oczywiście znajdziesz chwilkę Wink

Nie zajmę dużo czasu ^^

Orzech86

Polecam wszystkim tą laserową korekcję.
To naprawde nie jest takie straszne jak to może się wydawać.
10 minut i po krzyku. Nic nie boli, oczy też nie bolą.
Światłowstręt występuje do 2 dni po zabiegu i też nie boli - poprostu światło Cie mega razi i siedzisz z zamkniętymi Smile

Na początku byłem wkurzony że tyle kasy muszę wyłożyć. Efekt jednak jest wart tej kasy. Idealne widzenie, bez okularów, soczewek. Komfort niesamowity.
A powikłania? Większe są od długotrwałego noszenia soczewek. Wspomniana wcześniej suchość oka występuje znacznie częściej u osób noszących regularnie soczewki.

Niewyobrażam sobie teraz siebie w okularach i w kasku OP Razz

Orzech100g

Orzech - odezwij się też jak możesz, mam pytania dokładnie o ten zabieg, to może mi coś doradzicie i poświęcicie 5 minutek. Chociaż na razie i tak nie zamierzam robić, to na przyszłość zawsze lepiej już mieć jakąś alternatywę. Very Happy

mloda

ja juz wczoraj napisałam do Ciebie, sprawdź czy nie masz blokady przyjmowania wiadomości od nieznanych numerów

Orzech100g

Wczoraj w numerze literówkę zrobiłem i dopiero po północy go poprawiłem, także napisałaś nie na ten, mój błąd.

karol1989

Orzech86